正在提交。。。| 裁判： 随风 辩论主题：男人不坏，女人不爱 | |
| 编辑 删除 | 发起用户：月楼空 |
| 男人不坏，女人不爱 正方：52联队；反方：暂无。 奖励：胜方100威望，负方30威望（暂定） 首先我认为，从某种角度上说，任何辩论都是没有意义的，但又从某种角度上说，又是很有意义的。为什么这样说，以这个论题作为切入点“男人不坏，女人不爱”。第一点当然是要搞清楚“坏“的含义，这是毋庸质疑的。有很多正反双方的辩手争的面红耳赤，结果双方争论的不是一回事，这种争论是不会有任何结果的，如果要说结果那就是双方都是对的。就像现实生活中很多人的争吵没有结果一样，例如NBA的艾弗逊一米八几的身高，你说他是高个还是矮个，有人说他是矮个，因为他把艾弗逊跟其他NBA的球员比，有人说他是高个，因为他来中国我们看到的是一米八几的大个。所以无论说艾弗逊是高个还是矮个都是对的。 如果把“坏”的含义界定了，那么辩论起来就有的放是了。但有一个很浅显的道理：一个浑身充满优点的人也未必是所有女人都喜欢的。因为优点是相对的，主观的。女人喜欢一个男人，他身上的坏在女人心目中其实是一种好，是一种吸引力，但不是所有女人都这样认为。所以既然不绝对，要想完全定论“男人不坏，女人绝对爱”或“男人坏，女人绝对不爱”都是不科学的。所以这个基于此等基础上的辩论是没有意义的。但是一般来说辩论的双方主题会逐渐倾向于这样，正方：男人不坏，大多数女人不爱。反方：男人坏，大所数女人不爱。这样的有所界定的辩论才是比较科学的，才是有意义的，因为现实的绝对是相对中的绝对，现实当中不存在真正的绝对。绝对的绝对只存在理论当中。 最后还有一点要指出的是辩论毕竟是现实当中的一项行为，受到了很多现实因素的影响，特别是受到辩手的语言表达能力和他的知识面的影响，当然还有时间限制等等因素。无论辩论从本质上来说是不是有意义，或是不是科学，都会有胜负，但胜不代表你就对。一场辩论的结束都会有许多问题引起我们的思考，让我们从许多地方进行改进。所以从这个角度上来说，无论论题是否有意义或是否科学都是很有意义的。 | |
更多观点...正方:  17 票 | 更多观点...反方: 30 票 |
| 正方观点:男人不坏，女人不爱 支持正方 | 反方观点:男人坏，女人不爱 支持反方 |
| |
| 更多观点...第三方观点 | |
| |
