Quote:

引用第143楼liuliang015于2008-09-05 12:14发表的  :
二战中德国打北非收益和付出不成正比,还不如把非洲军团用与闪击意大利有个稳固的南方在说

闪击意大利做什么？把本尼托干掉换上小阿道夫？

这样一个战略虽然有一定可行性,不过复杂程度较大,其中的不可预见性也就越大.

以前在舰船知识上似乎看到过相应的观点。

地中海就那么点地方有什么战略啊？  3个大型舰队都转悠不开的地方。

一个没多少能源，也没多少人力的国家，能强到什么地步？冷兵器时代盟国人还能做到，毕竟马吃草怎么也比不上坦克飞机吃油的消耗。

如果先地中海，还要苏联一定不动才行，动了，估计差不多，就是多几个月时间。

处于战争经济时期的德国,除了把目标都锁定在主要的工业区外,已别无他路可走了.

打战是军事建设不是经济建设，一切为了军事，打赢才是真理，至于资源短缺，可以以战养战，等打赢了什么都有，什么损失都补回来了。日本是靠自己一个岛国的力量打二战的，它本土资源比起德国更为贫乏，但为什么在二战中坚持最久，就是靠着它以战养战的战略的成功，XTL当初就是有点看重经济要地的占领，才导致主要军事目标没有攻克，让苏联有了休整之机。