”求田问舍，怕应羞见刘郎才气” 
刘郎确实是一个了不起的人，是非常有能的．一个草根英雄．白手起家，混到三分天下的大企业．不说多少雄才大略，但至少也堪比曾国藩的矢志不愈．其实他是有雄才大略的，他腹有良谋，胸怀大志，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也．他豪气干云，一句：凡死生有命，又岂是马所能防！” 那又是何等的豪气．．．．．．．．．

那为什么会把他描述得如此之差呢？？？ 
一句话：因为曹操的雄才大略比他还强．而书写历史的正史逻辑是不能让正统在任何方面从属于他们斥为异端的曹操，他们不能承认这样的事实．那么曹操雄才大略，我就偏不，我要反其道而行之，那么我就把我们的先主写成平庸的仁义的谦谦君子．．．．．． 
我也想为曹操说几句，曹操是文学家，政治家，这是公认的．他是军事家，而很多人因为看到他在”三国演义”里多有败绩，都认为他不配为军事家，但当你看”三国志”就知道，他是多有败绩，可更多的是胜绩．三国时期，没有哪个军阀不怕他的　，可以说从来只有他打别人．．．．．当然他身为丞相，日理万机，难免有失误．．．．．．再说，他是为”孙子兵法”作注人中的唯一有实战经验的．．．．．．．． 

其实，曹操还是一个实干家，只有他敢借七星宝刀刺杀董卓，而不是听一帮文官武将的议论或举手表决．．．．．．．．我也不多举例． 

还有就是，曹操档次要比刘备高．虽然我很崇拜刘备，但我不得骗自己．哪里档次高呢，一点就能说明：都是英雄，曹操是英雄造时势，而刘备是时势造英雄．．．．．．．． 
同样是末路，曹操手笔还是那么大，他发檄文讨伐董卓，聚天下英雄于一堂，自然融资多，资本也自然大了．．．．．．．是他造就了时势．而刘备却还是走寄人篱下求发展的老路，当然，寄人篱下能干出番这样大的事业，如果不是了不起，那么所有皇室后裔怕都能成事．天下怕除了刘备，这方面怕没人赶得上．．．．．．． 而刘备是正逢乱世才有发挥的余地
 
一句话：因为曹操的雄才大略比他还强．而书写历史的正史逻辑是不能让正统在任何方面从属于他们斥为异端的曹操，他们不能承认这样的事实．那么曹操雄才大略，我就偏不，我要反其道而行之，那么我就把我们的先主写成平庸的仁义的谦谦君子．．．．．． 

明显曹操高刘备低..

呵呵，前者自然高了。。。。。。粽子

都差不多，其实曹操的遭遇比刘备好，曹操的本家实力大啊，刘备有什么？连关羽张飞也是他靠个人魅力争取的，本来和他没什么关系

曹操高刘备低

个人认为,曹操更强些~不象刘备靠血统~

三国演义里明显刘备高……刘备身高七尺五寸……曹操貌似才七尺……

Quote:

引用第4楼alvis于2008-06-06 23:28发表的  :
三国演义里明显刘备高……刘备身高七尺五寸……曹操貌似才七尺……

你够恶搞的···曹操确实不高，不过很有气质啊，见《床头捉刀人》