首先，它广泛而具体地描写了魏，蜀，吴等封建统制集团的内部斗争，反映了黄巾起义的发生与失败的全过程。通过一个个政治骗局，一幅幅勾心斗角，尔虞我诈的场景描写，把地主阶级个政治，军事集团的尖锐斗争，活生生地暴露在我们面前。
      其次，书中对于三国时代一批智慧人物的描写，形象而生动的宣传了中华民族的政治，军事，处世等人生智慧。书中的诸葛亮，曹操，司马懿，郭嘉，陆逊等智囊人物塑造，具有生动的艺术魅力，尤其是诸葛亮，作者更是倾注了强烈的爱和崇敬，把他作为“忠贤”和“智慧”的化身，用尽笔墨，着力渲染，把他塑造成封建社会“完人”的典型。
    《三国演义》塑造了一大批“忠臣”，“义士”的形象，他们为了“尽忠”，“尽义”，虽杀身破家而九死不悔，如关羽，董承，王子服，伏完等。尤其是关羽，作者一方面精心刻画他“神威勇武”的一面，另一方面又突出宣扬关羽身上体现的“忠”“义”思想，他“义不负心，忠不顾死”，“披肝沥胆”，效忠刘备，最终为刘备败走麦城，“断首捐躯”。惟其如此，关羽在民间的影响既深且广。
    《三国演义》以波澜壮阔的战争场面，而在历史小说中独领风骚。书中提到的许多战略的应用，即使在今天，仍基本符合军事科学原则，有其现实意义。如袁操官渡之战中，曹军的集中优势兵力，袭击屯粮之地，各个击破战术；吴蜀夷陵之战中，吴军的战略退却，疲敌娇敌，分散敌人兵力而后战略反功的战术，等等，今天读来，仍会使人受益良多。尤其值得赞许的是，书中描写战争并不是千篇一律，大大小小的无数次战争都写得千变万化，各有特色。即使一次大的战役，写来也是有舒有张，有高度艺术性。
    《三国演义》的语言也是很有特色的，书中运用人物自己的言行，运用生动的细节描写，表现他们的性格，塑造了栩栩如生的艺术典型。即从赤壁之战而论，涉及的各色人物，如孙权的患得患失，诸葛亮的机警，雄辩与谋略，周瑜的气量狭小，鲁肃的小心谨慎，蒋干的自作聪明等，无不呼之吁出。其他如曹操的顽强与狡诈，诸葛亮的智慧勤劳，关羽，张飞，赵云的忠勇，司马懿的老谋深算等，都是十分出色的表现。
    但是《三国演义》也有其不足之处。如书中从维护封建统治立场出发，诬蔑黄巾农民起义军是贼，主张尽斩杀决；书中以刘备的蜀汉王朝作为封建正统，而将其对立面曹操等斥为“乱臣贼子”，加以贬斥，尤其对历史上很有作为的政治家，军事家，诗人曹操，书中是作为“乱世奸雄”来否定的，这与历史事实不符；书中宣扬统治“天赋超群”，“天生异禀”，如写刘备生下来就有“贵人之相”，写曹操从小就有“安天下”的“命世之才”，写孙权的“异相”等；作者以“天命”来颂扬其理想中的"英雄"，每当有大胜大败之时，都有预兆出现，这是小说的荒诞之处；在战争方面，书中的战争是将帅决定一切，而士兵只是摇旗呐喊，形同虚设；并且书中的战争场面是参照元明时的战争来写的，其中提到的“大炮，火器，地雷”等，三国时代根本还没有产生；语言方面，书中保留大量的书面用语，有些甚至照抄史书原义，这为今天读者的阅读，增加了困难。

少不讀水滸.老不看三國.滿清將領以該書為兵書.軍事教材.真為奇書也

Quote:

引用第1楼ccwu于2008-07-16 14:26发表的  :
少不讀水滸.老不看三國.滿清將領以該書為兵書.軍事教材.真為奇書也

没办法谁叫满清的人都是老大粗,看看三国让他们学会拐个弯办事

Quote:

引用第1楼ccwu于2008-07-16 14:26发表的  :
少不讀水滸.老不看三國.滿清將領以該書為兵書.軍事教材.真為奇書也

没办法谁叫满清的人都是老大粗,看看三国让他们学会拐个弯办事

三国演义的魅力在于


老百姓心里有杆秤!

演义有很高的艺术价值~

英雄的颂歌,智慧的源泉

只是小说而已，但是人物刻画的非常好，比较生动，就像演员一样演技比较好！